De
manager in het onderwijs is een boeman geworden. En dat is niet
terecht, zegt de hoogleraar publiek management Mirko Noordegraaf van de
Universiteit Utrecht. Al zouden managers wel wat meer mogen opkomen voor
hun docenten. “Als managers hun rug rechter hadden gehouden, waren er
een stuk minder vernieuwingen over het onderwijs uitgestort.”
Is de manager een boeman geworden?
Er
is ook veel veranderd in de wereld, en veel mensen zien dat als een
achteruitgang. En natuurlijk doen managers soms ook gekke dingen. Ik zeg
niet dat ze hun positie misbruiken, maar ze gaan er soms wel slecht mee
om. Als je allerlei instrumenten die voor het bedrijfsleven zijn
ontwikkeld gaat gebruiken in het onderwijs, als je de leraar een
‘facilitator’ of ‘productiefactor’ gaat noemen... Ja, dan gaat het mis.”
Maar hebben managers de problemen in het onderwijs ook veroorzaakt?
“Nee,
al zijn de echte oorzaken moeilijk vast te stellen. Stel dat de
kinderen slechter zijn gaan schrijven, dat ze meer fouten maken met ‘d’,
‘t’ en ‘dt’. Komt dat door de managers, of is er meer aan de hand? Is
er misschien een nieuwe generatie kinderen opgekomen die de taal anders
gebruikt, met al dat sms’en? Ik denk het laatste.”
En de rol van de politiek?
De
politiek zou terug moeten in haar hok en zou de scholen en de leraren
meer hun gang moeten laten gaan. Dat is een mooi idee, maar het slaat
nergens op. Want politiek laat zich niet intomen. Politici worden
gedreven door idealen en emoties, en gaan per definitie hun eigen gang.
Als je leraren meer autonomie wilt geven moet er juist een tussenlaag
zijn die hen beschermt tegen de grillen van de politiek. Dat zouden de
managers kunnen doen. Als het onderwijs de afgelopen decennia wat
krachtiger managers had gehad, waren er vanuit de politiek een stuk
minder vernieuwingen doorgedrukt.”
Moeten managers dienend zijn?
“Ja,
maar aan wie? In de eerste plaats aan de docenten. Een manager kan als
hitteschild dienen en zorgen dat de leraar – als professional - niet
teveel wordt lastiggevallen met zaken van buitenaf. Maar een manager is
ook dienend aan de leerling, en aan het algemeen belang. Stel dat er
bijvoorbeeld een hele goede nieuwe ontwikkeling zijn intrede doet in het
onderwijs. De leerling weet het niet, de docent wel, maar die ziet die
ontwikkeling misschien niet zitten. Dan kan een manager toch proberen
die ontwikkeling in zijn school van de grond te krijgen. Dat is precair,
maar een goede manager kan met die verschillende belangen omgaan.”
Daar is veel tact voor nodig.
‘Als een manager binnenkomt, moet hij interesse en betrokkenheid voor de organisatie tonen, met subtiele interventies kan hij laten zien dat het menens is Vergelijk het bijvoorbeeld met de komst van een nieuwe minister op een ministerie. Als die binnenkomt en eigenwijs dingen anders doet, dan heeft dat een negatief effect in de hele organisatie. Dat kan in het kleine zitten, in een verkeerde toon. Het is vaak heel subtiel en gaat als een rimpeling door de organisatie.’
Daar is veel tact voor nodig.
‘Als een manager binnenkomt, moet hij interesse en betrokkenheid voor de organisatie tonen, met subtiele interventies kan hij laten zien dat het menens is Vergelijk het bijvoorbeeld met de komst van een nieuwe minister op een ministerie. Als die binnenkomt en eigenwijs dingen anders doet, dan heeft dat een negatief effect in de hele organisatie. Dat kan in het kleine zitten, in een verkeerde toon. Het is vaak heel subtiel en gaat als een rimpeling door de organisatie.’
En een slechte manager?
“Een
slechte manager probeert ontwikkelingen uit het bedrijfsleven zomaar
door te voeren in het onderwijs. Die heeft op zijn MBA-studie geleerd
over het INK- kwaliteitsmodel. En die zegt tegen zijn docenten dat ze
een aantal zaken anders moeten aanpakken, zodat de school hoger scoort
in dat model. Dan heb je dus een probleem. Want een leraar kan niets met
zo’n steriel model, die staat elke dag gewoon voor de vraag hoe hij
kwaliteit levert in zijn eigen klas. Als je dat als manager niet snapt,
wordt het moeilijk.”
En goede managers leveren weerwoord aan de politiek?
“Goede
managers gaan de barricaden op, en zeggen zo nodig tegen de politiek
dat iets gewoon niet kan. Dat is buitengewoon lastig, want dat wordt je
door de politiek niet in dank afgenomen. Een mooi voorbeeld is de
directeur van een Riagg die de nieuwe elektronische kinddossiers
‘Stalinistisch’ noemde. Die directeur kreeg grof politiek geweld over
zich heen, van de wethouder tot de minister. Maar je moet als manager
toch opkomen voor professionals, al dan niet via je brancheorganisatie.”
Dat laatste gebeurt nog te weinig?
“Managers,
bestuurders en hun organisaties zijn nog te vaak volstrekt afwezig in
het debat over onderwijsvernieuwingen. Terwijl de manager heel veel kan
betekenen voor de docent. Managers en leraren zouden een pact moeten
sluiten. Hun onderlinge strijd moet maar eens afgelopen zijn: managers
en leraren hebben elkaar nodig om te voorkomen dat de politiek een te
sterke greep houdt op het onderwijs.”
(bron: het onderwijsblad)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten